Инфлуенсъри, критикувани от експерти, след като твърдят, че някои слънцезащитни кремове са „по-ракови от слънцето“
Безброй инфлуенсъри призовават феновете да се пазят от някои „опасни“ слънцезащитни кремове – но експертите категорично не са съгласни.
Тъй като лятото е точно зад ъгъла, много британци ще шашнат със SPF, за да се погреят на много закъсняло слънце. Но така наречените онлайн здравни гурута сега поставят под съмнение някои от нашите доверени защитни лосиони, на фона на твърденията, че са „по-ракови“ от слънчевите лъчи.
„Токсични“, „изключително канцерогенни“ и „смущаващи хормоните “ са сред другите сериозни обвинения, направени от различни „анти-слънчеви кремове“ в редица социални медийни платформи. Това включва Рене Муса, наречена „Момичето на здравето“ в TikTok, която наскоро публикува видеоклип от нейната гледна точка.
„Само като си помисля как всички на плажа се задушават със специфични слънцезащитни продукти, които са по-ракови отколкото слънцето", каза тя на своите 162 000 последователи (@holistichealingla). „Ако вашият слънцезащитен крем съдържа оксибензон, авобензон, октиноксат или титанов диоксид, изхвърлете го. Вместо това изберете цинков оксид.“
Не е изненадващо, че това беше посрещнато с вълна от объркани коментари, като един потребител попита: „Какви са опасностите от титановия диоксид, моля, и какъв е вашият източник? Можете ли да го архивирате?“, докато други казаха: „Можете ли да ни дадете вашите най-добри слънцезащитни кремове?", и: "Много съм объркана."
След тази реакция, Рене твърди, че различни традиционни слънцезащитни кремове съдържат съставки, които разстройват нашите ендокринни системи - насърчавайки "адските хормонални дисбаланси, PCOS, косопад, хормонално акне и разстройства на настроението. Тя каза пред The Mirror: „Никога не съм насърчавала хората да не правят нещо.
„Аз предоставям информация и от тях зависи да направят най-добрия избор за себе си. Хората имат автономия и моята цел е да ги обуча да правят по-добър избор за себе си, тъй като вярвам, че превенцията е най-доброто лекарство. В този конкретен случай призовавам хората да изберат слънцезащитен крем на основата на минерален цинков оксид без вредни добавки или съставки. Други слънцезащитни продукти са изключително вредни."
Някои инфлуенсъри отиват по-далеч, като Instagrammer Рамона Мариан (@ramona__marian) също изрази, че няма да сложи нищо върху тялото си, което „не идва от природата“, като същевременно се застъпва, че вместо това хората трябва да използват продукти на основата на цинк.
"Големите имена и всичко, което намирате във всеки магазин като слънцезащитен крем, всъщност е убиец. За нашето тяло и околната среда (океан)", сподели тя пред своите 2,3 хиляди последователи.
В по-късен разговор с The Mirror тя също добави: „Моята философия е наистина проста, ако не идва от природата, ако не мога да го ям и не е безопасно за тялото ми, не го слагам върху тялото ми."
Но може ли слънцезащитният крем наистина да причини повече вреда, отколкото полза? Убежденията на инфлуенсърите със сигурност предизвикаха реакция сред експертите, сред които д-р Гарет, старши преподавател в Медицинското училище в Честър.
„Нанасянето на слънцезащитен крем остава най-добрият начин да се предпазим от слънцето и рак на кожата“, каза той пред The Mirror. „Тази идея, че SPF имат токсични съставки, идва от проучване преди няколко години, което разглежда абсорбцията на химикали след прилагане при 24 души. Всяка група имаше само шест участника за всеки тип SPF.
„В това проучване, авторите всъщност заявяват, че „резултатите не показват, че хората трябва да се въздържат от използването на слънцезащитни продукти“, което изглежда е пропуснато.“
Авобензон, оксибензон и октокрилен са сред химикалите, предизвикващи безпокойство, изброени от тези, които избягват слънцезащитните продукти. Въпреки че проучванията показват, че те могат да увеличат растежа на рак сред животните, това е само при много високи концентрации.
Съставките също могат да нарушат хормоните в тялото, но различни британски марки лосиони дори не ги използват . Важното е, че Рене живее в САЩ, а Рамона работи в усамотения в Бали - и двете държави имат различни системи за фармацевтична проверка.
Д-р Най продължи: „След като наскоро разгледахме водеща марка слънцезащитен крем, наличен в Обединеното кралство (Nivea), те ясно заявяват, че „формулата зачита океана, като не съдържа UV филтри октиноксат, оксибензон, октокрилен и не съдържа на микропластмасата“.
„Така че това безпокойство вече е спорно, ако опасните химикали дори не присъстват... Има огромен набор от налични опции и така, ако се притеснявате за потенциално опасни химикали , потърсете версии без оксибензон и октокрилен."
Междувременно страховете около титановия диоксид - друга типична съставка на слънцезащитния крем - нараснаха през последните години. Химикалът също така е свързан с развитието на белодробен тумор при животни и изследванията около това все още продължават.
Но Администрацията по храните и лекарствата на Обединеното кралство му даде зелена светлина, като едно проучване установи също, че неговите наночастици не преминават през първия слой на кожата и не са канцерогенни .
Фармацевтът и „скинфлуенсър“ Анджела Мавала също се съгласи: „Минералните слънцезащитни продукти, които използват цинков оксид или титанов диоксид, се считат за безопасни и ефективни. Основната функция на слънцезащитните продукти е да предпазват кожата от вредното ултравиолетово лъчение, което е добре документирана причина за рак на кожата.
„Доказано е, че редовната употреба на слънцезащитни продукти намалява риска от развитие на рак на кожата, включително меланом, плоскоклетъчен карцином и базалноклетъчен карцином. Потенциалните рискове от слънцезащитните съставки са минимални в сравнение с доказаните ползи от UV защитата."
SPF - или слънцезащитен фактор - е степента на защита a. крем може да осигури срещу ултравиолетова B (UVB) - вид радиация, която обикновено се свързва с изгаряния на кожата. Бутилките с SPF обикновено класират това по скала от две до 50+, като последното предлага най-голяма защита като цяло.
Междувременно всяка показана оценка със звезди ще разкрие нивото на защита на продукта от ултравиолетово лъчение А (UVA). Докато тази вариация е най-свързана със стареенето на кожата, разширените пори и фините линии, UVA и UVB могат да предизвикат повишен риск от рак.
Националната здравна служба препоръчва използването на слънцезащитен фактор (SPF) от най-малко 30 за защита от опасни UVB лъчи и най-малко 4-звездна UVA защита. Подчертава, че няма „здравословен начин“ за придобиване на тен и насърчава британците да носят слънцезащитен крем дори когато е облачно, за да се предпазят от рак на кожата.
Наред с това Анджела насърчава хората да носят шапки, слънчеви очила и защитно облекло, за да се предпазят допълнително от слънцето. Проверката на фактите за всяка информация, получена от социалните медии, също е жизненоважна, за да не се излагате на риск. Тя каза пред The Mirror: „Социалните медии могат да бъдат полезна платформа за разпространение на здравна информация, но е изключително важно да се гарантира, че източниците са достоверни и информацията е базирана на доказателства.
„Дезинформацията може да се разпространи бързо, затова е важно здравните специалисти и опитните създатели на съдържание да предоставят точно, научно обосновано съдържание. Винаги насърчавам моите последователи да проверяват информацията с доверени източници в здравеопазването и да се консултират директно с професионалисти за персонализиран съвет."
И Instagram, и TikTok бяха потърсени за коментар. Въпреки че TikTok приветства откритите разговори, той не позволява дезинформация и открива това чрез технологии, средства за проверка на факти и инструменти за докладване.
В момента Instagram проучва естеството на това съдържание и се консултира с водещи здравни организации, за да го направи.
Имате ли история. кажете? Свържете се на [email protected]
